Deutsch

[xdsl]

Hallo erstmal,

Wie in meiner Signatur ersichtlich ist benutze ich "m0n0wall" und das mit viel Erfolg.
Meine "wall" läuft und läuft und ...

Ich habe vor gut einem Monat mich von dem Button "FreeNAS" auf der Hompage von "m0n0wall" etwas verleiten lassen.
JA was soll ich sagen das Teil ist genauso was geniales wie die "m0n0wall" selber.

Nun frage ich mich jetzt ob es keine Möglichkeit bzw vielleicht Sinn machen würde wenn man die zwei Produkte zusammenführen könnte, oder ist das keine gute Idee!?

Oder einfach als User die Möglichkeit hätte ein Produkt daraus zu machen.
In meinen Fall wäre ein Vorteil darin das ich einen Teil Hardware nicht mehr brauchen würde.

lg
Mike

Das wäre eine nicht so gute Idee, da man zwar die m0n0wall eine recht sichere Firewall ist, aber ein FreeNAS würde zwangsläufig die Box öffnen. Kurz: Firewall ist für WAN, NAS für LAN.
Weiterhin würden sich die Hardwareanforderungen wesentlich erhöhen, da das m0n0NAS jetzt mehr zu tun hat.
Außerdem hast du, wie ich sehe ein WRAP. Das würde sowieso kein NAS schaffen.

Da die m0n0wall ja eher auf ein schlanke Design ausgelegt ist, wäre das ja eigentlich genau das Gegenteil. Man bläht die m0n0wall mit NAS-Funktionalität unnötig auf. Außerdem kommt durch den Gebrauch der m0n0wall auf einem WRAP Board ja nur ein paar Watt zusammen, wobei Stromsparen dann auch kein Argument ist. Ich würde es weiterhin getrennt lassen!

mfg Chris

[xdsl]

Situation wurde wie folgt gelöst:

* m0n0wall: läuft auf einem WRAP-Bord
* freeNAS: läuft auf einem "Dell Optiplex GX110 - Small Form Faktor (SFF)"

Also ich habe folgende Kombo und sage euch auch später warum...

m0n0wall auf einem warp und ich hoffe bald auf einem ALIX (die neuen wraps)

Miniserver mit ubuntu Linux 500GB Raid1 (3ware IDE) miniITX Jetway 1GHz 1GB DDR2 Gigabit
Samba, DNS,WINS, OpenVPN, torrentserver, FotoGallerie, Streaming, TV Aufnahmeserver (Mythtv), Snort, Squid, Apache, ProFtp
mit Webmin und Swat für die Verwaltung im Webbrowser.

Mit m0n0wall's WOL Funktion kann ich prima den server booten lassen, dank IPSec und PPTP sogar remote (habe fest IP)

Alternative kann man die miniITX Boards auch mit FreeNAS betreiben, aber wollte halt auch die anderen Sachen haben.
Lieber die "EierlegendeWollmilchSau" auf dem Server und eine wirkliche sichere Firewall.

m0n0wall ist ein FRIEWALL und wie ich finde, einer der besten in der OpenSource Welt.
Und ich denke er sollte auch ein Firwall bleiben.
m0n0wall ist schneller als alle anderen.

Packt lieber eure "server" hinter m0n0wall, dafür ist eine Firewallda oder nehmt IPCOP mit Samba AddOn.

hallo zusammen,

nach jahre lange suche bin ich auf die produkte monowall und freenas gestossen. die idee gefällt mich sehr. ist hänlich wie fli4l und eisfair die ich früher mal im betrib hatte. na ja also, ich wollte wissen ob eine möglichkeit gibt die zwei projekte in ein xen system zu betreiben...oder kennt jemand eine hänlich perfekte lösung mit hänlich gestylten web-oberflächen?  gruss

Hi Leute

Zusammenführen würde ich die beiden auch nicht. Aber etwas anderes wäre genial...
..wenn man sich gegensetig etwas unter die Arme greiffen würde, könnte das schon recht viel draus werden.

Z.B.
m0n0wall bekommt eine mehrsprachige übersetzung (wie bei FreeNAS), und FreeNAS hingegen einen DHCP-Server (wie bei m0n0wall). Das wär doch wass oder?  

FreeNAS habe ich heute auch mal zum testen auf einem Fileserver bei uns "installiert" bzw. gestartet und ich muss sagen, ich bin begeistert! So einfach war es noch nie, verschiedene Festplatten einzubinden und über gängige Protokolle freizugeben. Ich komme über AFP im Gigabit-Netzwerk auf über 50 MB/sek an Übertragungsrate (weiss nicht ob das viel ist, aber es geht recht flott, es ist schneller als über eine SMB-Freigabe).

In letzter Zeit frage ich mich allerdings noch, ob es eine ähnliche Lösung wie M0n0wall und FreeNAS auch für eine Art "Kommunikationsserver" gibt - im speziellen also ein Hylafaxserver und ein IMAP-Server, der externe POP3Boxen mittels fetchmail abfragen könnte. Eingehende Faxe könnten dann auch direkt per EMail als PDF zugestellt werden. Wir haben bei uns derzeit eine kommerzielle Lösung hierfür, die ebenfalls per Weboberfläche steuerbar ist (bitkit-Framework), allerdings wäre mir eine kommerzielle Lösung die noch dazu auf FreeBSD basiert erheblich lieber